การป้องกันการละเมิดเครื่องหมายการค้า_การป้องกันสิทธิในเครื่องหมายการค้า

ความจำเป็นในการสร้างแนวป้องกัน ในคดีละเมิดเครื่องหมายการค้า ในฐานะเจ้าของเครื่องหมายบริการต่างประเทศของสำนักงานกฎหมายจำเลย เรามีหน้าที่ต้องยกข้อต่อสู้ที่เหมาะสมเพื่อปกป้องสิทธิของเรา ต่อไปนี้จะพิจารณาข้อต่อสู้ที่เป็นไปได้เพื่อนำเสนอจุดยืนของเราอย่างถูกต้อง การใช้เครื่องหมายการค้าโดยไม่มีเจตนาละเมิด ประการแรก เราอาจโต้แย้งได้ว่าการใช้เครื่องหมายการค้านั้นไม่ได้ตั้งใจ ในฐานะเจ้าของเครื่องหมายการค้าบริการต่างประเทศของสำนักงานกฎหมาย เราอาจไม่ได้ตั้งใจใช้โลโก้ที่คล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ แต่เป็นเพียงเพราะความจำเป็นเชิงพาณิชย์หรือเจตนาอื่น ๆ ที่ไม่ตั้งใจที่จะละเมิดเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ประเด็นนี้จำเป็นต้องได้รับการพิสูจน์ด้วยข้อเท็จจริงและหลักฐาน ระยะเวลาการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ประการที่สอง เราสามารถชี้ให้เห็นได้ว่าเครื่องหมายการค้าบริการต่างประเทศของสำนักงานกฎหมายอาจจดทะเบียนภายหลังเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ซึ่งหมายความว่าบริษัทกฎหมายมีสิทธิ์จดทะเบียนในภายหลัง ตามกฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง เจ้าของเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนภายหลังมีสิทธิ์ยื่นคำร้องคัดค้านเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนไว้ก่อนหน้านี้ เพื่อให้มั่นใจว่าสิทธิในเครื่องหมายการค้าของตนจะไม่ถูกละเมิด ขอบเขตการใช้เครื่องหมายการค้าที่แตกต่างกัน อีกทางเลือกหนึ่ง เราอาจโต้แย้งได้ว่าขอบเขตการใช้เครื่องหมายการค้าบริการต่างประเทศของสำนักงานกฎหมายนั้นแตกต่างจากเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ซึ่งหมายความว่าไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความสับสนหรือทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิด ในฐานะของเครื่องหมายการค้าที่บ่งชี้สินค้าหรือบริการ เครื่องหมายการค้าควรสามารถแยกแยะความแตกต่างได้ หากสถานการณ์การใช้งานและวัตถุประสงค์มีความแตกต่างกันอย่างชัดเจน การละเมิดลิขสิทธิ์ก็จะไม่เกิดขึ้น มีข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างเครื่องหมายการค้า นอกจากนี้ เรายังสามารถเริ่มต้นจากองค์ประกอบของเครื่องหมายการค้าเองและชี้ให้เห็นว่าเครื่องหมายการค้าบริการต่างประเทศของสำนักงานกฎหมายและเครื่องหมายการค้าของโจทก์มีความแตกต่างกันอย่างมากในด้านรูปลักษณ์โดยรวม แบบอักษร สี ฯลฯ ซึ่งจะไม่ทำให้เกิดความสับสนและจึงไม่ถือเป็นการละเมิด การใช้เครื่องหมายการค้าในแต่ละภูมิภาค สุดท้ายนี้ เราสามารถโต้แย้งได้ว่าการใช้เครื่องหมายบริการในต่างประเทศของสำนักงานกฎหมายอาจจำกัดอยู่เฉพาะในภูมิภาคที่แตกต่างจากเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ดังนั้นจึงไม่ได้ก่อให้เกิดความขัดแย้งทางสิทธิในเครื่องหมายการค้า ในกรณีของบริการข้ามพรมแดน ความแตกต่างทางภูมิศาสตร์ก็สามารถใช้เป็นข้ออ้างที่หนักแน่นได้เช่นกัน