การป้องกันที่ถูกต้องเมื่อศาลสหรัฐฯ ปฏิเสธการบังคับใช้คำตัดสินอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ

การป้องกันที่สมเหตุสมผลสำหรับศาลสหรัฐฯ ต่อการปฏิเสธการบังคับใช้คำตัดสินอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ ในสาขาการค้าระหว่างประเทศ การอนุญาโตตุลาการถือเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการแก้ไขข้อพิพาท อย่างไรก็ตาม แม้แต่คำชี้ขาดที่ได้รับผ่านอนุญาโตตุลาการการค้าระหว่างประเทศก็อาจถูกศาลสหรัฐฯ ปฏิเสธการบังคับใช้ได้ ในกรณีเช่นนี้ คู่กรณีที่ถูกขอให้มีคำชี้ขาดอาจจำเป็นต้องยกข้อต่อสู้ที่สมเหตุสมผลเพื่อป้องกันการบังคับใช้คำชี้ขาด การละเมิดนโยบายสาธารณะ การป้องกันโดยทั่วไปต่อศาลสหรัฐฯ ในการปฏิเสธการบังคับใช้คำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ คือ คำชี้ขาดนั้นขัดต่อนโยบายสาธารณะของสหรัฐฯ ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่คำชี้ขาดเกี่ยวข้องกับการกระทำที่ละเมิดกฎหมายสหรัฐฯ หรือขัดต่อจริยธรรมทางสังคมหรือมาตรฐานทางศีลธรรมของสหรัฐฯ ศาลอาจตัดสินว่าคำชี้ขาดนั้นขัดต่อนโยบายสาธารณะของสหรัฐฯ กระบวนการที่ไม่เป็นธรรม การป้องกันที่ทรงประสิทธิภาพอีกประการหนึ่งคือการอ้างถึงความไม่เป็นธรรมทางกระบวนการอย่างมีนัยสำคัญในกระบวนการอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ เมื่อพิจารณาว่าจะบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการหรือไม่ ศาลสหรัฐฯ จะตรวจสอบว่ากระบวนการอนุญาโตตุลาการได้ดำเนินการอย่างเป็นธรรมและเท่าเทียมกันหรือไม่ หากคำชี้ขาดนั้นเกิดขึ้นภายใต้กระบวนการที่ไม่เป็นธรรม ศาลอาจเห็นว่าการบังคับใช้คำชี้ขาดนั้นไม่เหมาะสม เกินขอบเขตของการตัดสิน เหตุผลประการหนึ่งที่ศาลสหรัฐฯ อาจปฏิเสธการบังคับใช้คำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศคือ คำชี้ขาดนั้นเกินขอบเขตอำนาจของคณะอนุญาโตตุลาการ คณะอนุญาโตตุลาการมีอำนาจออกคำชี้ขาดได้เฉพาะภายในขอบเขตของข้อพิพาทที่คู่กรณีตกลงกันไว้เท่านั้น หากคำชี้ขาดเกี่ยวข้องกับเรื่องที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ ศาลสหรัฐฯ อาจถือว่าคำชี้ขาดนั้นไม่ถูกต้องและปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำชี้ขาดนั้น การละเมิดข้อกำหนดขั้นตอน ยิ่งไปกว่านั้น คู่กรณีที่ถูกขอให้บังคับใช้อาจโต้แย้งว่าคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศนั้นละเมิดข้อกำหนดทางวิธีพิจารณา ตัวอย่างเช่น หากคำชี้ขาดดังกล่าวเกิดขึ้นโดยที่คู่กรณีไม่ได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม หรือหากคำชี้ขาดดังกล่าวไม่เป็นไปตามกฎของอนุญาโตตุลาการ ศาลอาจถือว่าคำชี้ขาดดังกล่าวไม่มีผลผูกพัน มีเหตุผลทางกฎหมายที่เป็นอิสระ ท้ายที่สุด หลักการป้องกันที่สำคัญต่อการบังคับใช้คำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศโดยศาลสหรัฐอเมริกาคือการมีเหตุตามกฎหมายที่เป็นอิสระ ซึ่งหมายความว่า แม้ว่าคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการจะได้รับการยอมรับในกระบวนการอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ แต่ก็อาจมีเหตุตามกฎหมายเฉพาะที่ขัดขวางการบังคับใช้ภายใต้ระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น หากคำชี้ขาดเกี่ยวข้องกับสัญญาที่เป็นโมฆะตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ศาลอาจพบว่ามีเหตุผลตามกฎหมายที่เป็นอิสระในการคัดค้านการบังคับใช้