ตอบกลับการละเมิดเครื่องหมายการค้า_ตอบกลับไปยังสำนักงานกฎหมายบริการต่างประเทศที่ตอบสนองต่อการละเมิดเครื่องหมายการค้า

พื้นหลัง เมื่อเร็วๆ นี้ บริษัทของเราได้รับการร้องเรียนเกี่ยวกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่เกี่ยวข้องกับบริการในต่างประเทศ เราได้ดำเนินการสืบสวนและวิเคราะห์อย่างละเอียดถี่ถ้วน รวมถึงทำการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่ระบุไว้ในคำร้องเรียน ข้อเท็จจริงได้รับการชี้แจง หลังจากการตรวจสอบ เราพบว่าข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์เครื่องหมายการค้าของลูกค้าของเราไม่เป็นไปตามที่ระบุไว้ในจดหมายร้องเรียน อันที่จริง ลูกค้าของเราไม่ได้ละเมิดสิทธิ์เครื่องหมายการค้าที่ระบุไว้ในจดหมายร้องเรียนในบริการต่างประเทศ ฐานทางกฎหมาย ตามกฎหมายระหว่างประเทศ การละเมิดเครื่องหมายการค้าต้องเป็นไปตามเงื่อนไขบางประการ ซึ่งรวมถึงความคล้ายคลึงกันระหว่างเครื่องหมายการค้ากับสินค้าและบริการ เครื่องหมายการค้าที่เกี่ยวข้องกับคำร้องนี้มีความแตกต่างอย่างมากจากเครื่องหมายการค้าของลูกค้าของเรา ทั้งในด้านการออกแบบ การใช้งาน และการประยุกต์ใช้ และไม่ถือเป็นการละเมิดเครื่องหมายการค้า คำอธิบายทางกฎหมาย ตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง การตัดสินลงโทษฐานละเมิดเครื่องหมายการค้าที่เกี่ยวข้องกับบริการในต่างประเทศต้องอยู่บนพื้นฐานของการลอกเลียนแบบหรือความสับสนกับเครื่องหมายการค้านั้น การตรวจสอบและวิเคราะห์ของเราพบว่าไม่มีเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นกับบริการในต่างประเทศของลูกค้าของเรา ดังนั้นจึงไม่มีการละเมิดเครื่องหมายการค้าเกิดขึ้น การวิเคราะห์กรณีที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ เรายังได้ศึกษาและเปรียบเทียบคดีความที่คล้ายคลึงกันในอดีต และพบว่าในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ศาลมักจะตัดสินว่าสิทธิในเครื่องหมายการค้าไม่ได้ถูกละเมิด ดังนั้น เราจึงเชื่อว่าคดีนี้ควรได้รับการแก้ไขในลักษณะเดียวกัน ข้อเสนอแนะการแก้ปัญหา โดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงและหลักกฎหมายข้างต้น เราขอแนะนำให้เราแบ่งปันผลการสอบสวนและการวิเคราะห์ของเรากับผู้ร้องเรียน และแสวงหาแนวทางแก้ไขที่ยุติธรรมและสมเหตุสมผล เรายินดีที่จะสื่อสารและเจรจากับผู้ร้องเรียนต่อไป โดยหวังว่าจะบรรลุผลที่ทั้งสองฝ่ายยอมรับได้